Biographie
Wen Shichao est originaire de la province chinoise du Hubei, où les paysages ruraux et l’influence scientifique ont façonné ses premières années. En 2019, il a obtenu une licence en biotechnologie à l’université de Yangtze, dans la province de Hubei, en Chine. Au cours de ses années de licence, il a eu l’occasion de collaborer avec un mentor sur des projets liés à l’hybridation du riz et à la modification génétique.
De juin 2019 à juillet 2020, il a travaillé dans l’industrie biopharmaceutique à Shenzhen, en Chine, se spécialisant dans la culture de cellules CHO, après l’obtention de son diplôme. Cette expérience lui a permis d’acquérir des connaissances inestimables en biotechnologie et des compétences en culture cellulaire.
Il a poursuivi une maîtrise en philosophie des sciences de septembre 2020 à juin 2023 à l’université Sun Yat-sen de Guangzhou, en Chine, en raison d’un intérêt profond pour les sciences et la philosophie. Pendant cette période, il a reçu une formation complète en philosophie et en histoire des sciences.
Wen Shichao possède des connaissances approfondies en biologie, en philosophie de la biologie et en histoire de la biologie. Il est enthousiaste quant aux perspectives d’avenir dans les disciplines dynamiques et en constante évolution que sont la biologie, la philosophie et leurs intersections.
Le projet de Wen
Le projet de thèse de Wen Shichao porte sur le débat entre la pensée typologique et la pensée démographique, qui concerne à la fois les statistiques et les théories de l’évolution.
Ernst Mayr (1904-2005), célèbre historien et philosophe de la biologie du siècle dernier, considère que le remplacement de la pensée typologique par la pensée démographique a été la plus grande réussite de Darwin. En fait, cette distinction a été formulée par Mayr en 1959 dans un effort pour défendre les sciences historiques naturelles (qui étudient les êtres vivants et leurs environnements naturels) et la synthèse moderne, qui est une consolidation de la théorie darwinienne de l’évolution et des lois mendéliennes de l’hérédité entre les années 1920 et 1950.
Premièrement, selon la définition de Mayr, les typologues mettent l’accent sur les similitudes (moyenne) et ignorent les différences individuelles (variation) ; deuxièmement, la moyenne représente un type idéal, qui est une entité abstraite platonicienne ; pour le populationniste, en revanche, le type (moyenne) est une abstraction statistique, et seule la variation (les organismes individuels et leurs différences) est réelle. La distribution d’une population biologique est presque une courbe en cloche et montre un certain degré de similitude et de différence entre les individus. Par conséquent, la réflexion typologique et la réflexion sur les populations sont deux approches statistiques distinctes de la distribution normale.
Simultanément, elles correspondent respectivement à deux théories évolutionnistes distinctes. L’orthodoxie de la synthèse moderne est la pensée populationnelle parce que la sélection naturelle agit sur les différences individuelles. Toutefois, au cours des quatre dernières décennies, la biologie évolutive du développement (evo-devo) a revitalisé la typologie et l’orthogenèse (selon laquelle l’évolution est causée par des facteurs biologiques internes, et pas seulement par la sélection) par le biais de processus de développement homologues en se concentrant sur des structures causales similaires qui limitent le cours de l’évolution dans les organismes. En d’autres termes, les mêmes types de développement d’une espèce à l’autre présentent les mêmes dispositions évolutives.
Par conséquent, le débat typologie/population est pertinent à la fois pour les statistiques et pour l’évolution. Qu’est-ce qui est le plus important pour l’interprétation de la courbe normale, la moyenne ou la variance ? Qu’est-ce qui est le plus fondamental pour l’étude de l’évolution : les similitudes ou les différences entre les individus ?